Kære Thomas

Tak for din henvendelse vedr. Venstres holdning til de såkaldte
fotofartfælder.

Venstre har altid været modstandere af fotofartfælderne og det
overvågningssamfund, som fotofartfælderne er udtryk for.

Ifølge en rapport fra Trafikministeriet december 2000 er vejbump og
hastighedsvisere er langt bedre end fotofartfælder til at nedbringe
trafikhastigheden i byerne. Hvis regeringen derfor reelt ønsker at
nedbringe antallet af trafikuheld, så er det slet ikke fotofartfælder,
der virker. Fotofartfælderne har en markant mindre effekt på hastigheden
end meget billigere løsninger som vejbump og hastighedsvisere.

Dermed er Venstres største bekymring også gået i opfyldelse:
fartfældernes primære mål er at tjene penge til statskassen. I Venstre
har vi et reelt ønske om at få hastigheden i byerne ned og derved sikre
de bløde trafikanter. Det sikres bare bedst ved at droppe brugen af
fotofartfælder og i stedet anlægge bump eller bruge hastighedsvisere.

Den samfundsmæssige fortjeneste i forbindelse med vejbump er helt op til
tre gange større end fortjenesten ved fotofartfælder. Det er meget
billigt at anlægge bumpene, og det koster ikke noget at vedligeholde
dem, mens både etableringen og driften af fartfælder er meget dyr.

At man ikke vælger de billigste og mest effektive løsninger, kan Venstre
kun se som et udtryk for, at man prioriterer pengene fra bødeindtægterne
højere end nedbringelse af hastigheden og i sidste ende antallet af
uheld. Det er at prioritere pengene til statskassen højere end ulykker,
og det er dybt forkasteligt.


Mvh Frank Laybourn